Comments for SCYJ

Comment on Download SCCM prerequisites components by Winny

Winny — Wed, 18 Aug 2010 13:50:12 +0000

Thanks for your post! Microsoft’s website wasn’t specific enough on how to use the ’setup /download’ option.

I was able to download the components from a Windows XP SP3 box perfectly.

Comment on Creating a local copy of a wordpress blog by name

name — Tue, 04 May 2010 07:31:17 +0000

Incredible site!,

Comment on IBM system and Deployment pack… by ikke

ikke — Fri, 27 Nov 2009 18:57:37 +0000

test

Comment on Creating a local copy of a wordpress blog by KrisBelucci

KrisBelucci — Tue, 02 Jun 2009 03:41:49 +0000

Great post! Just wanted to let you know you have a new subscriber- me!

Comment on is you’re content king? by Samsung Hl S4266W

Samsung Hl S4266W — Tue, 14 Apr 2009 23:42:36 +0000

I have to agree with this post.

Comment on Creating a local copy of a wordpress blog by Angellaa

Angellaa — Tue, 24 Feb 2009 02:50:28 +0000

Hmm, very cognitive post.
Is this theme good unough for the Digg?

Comment on DMOZ, wat is er nu mee? by Puppykennel

Puppykennel — Fri, 20 Feb 2009 22:26:37 +0000

Zelf heeft ons bedrijf al 3 pogingen gadaan om aangemeld te geraken bij DMOZ. (over een periode van 1 jaar!)

Wij zijn actief in de Benelux en hebben een sterke, informatieve en gebruiksvriendelijke website.

Onze website is gebouwd door professionals en zal dan ook wel denkelijk aan de voorwaarden en normen van DMOZ voldoen.

Tot op heden zijn wij er nog steeds niet in geslaagd onze website te laten vermelden bij DMOZ.

Tot onze spijt moeten wij ook stellen dat er andere website’s van hetzelfde onderwerp als wij ( en die lang niet zo informatief zijn) toch zijn aangemeld.

Wij hebben DMOZ al eens gevraagd hoe dit kan.
Dit is zonder antwoord gebleven.

Dat sommige artikels op het internet verschijnen waarbij DMOZ in een slecht daglicht geplaatst wordt, kunnen wij ten volle begrijpen.

Ook hebben wij gepropeerd ‘redacteur’ te worden, dit is niet gelukt.
Na ongeveer 2 uur antwoord dat je niet in aanmerking komt of dat je iets vergeten invullen bent.

Als men sommige website’s niet wenst te vermelden bij DMOZ, dan zouden deze mensen dit wel een keertje mogen verklaren waarom….

Dit is volgens mij een iets vriendelijkere manier en zal zo de humane kant van DMOZ laten zien.

Want de ‘humane’ kant is toch hun sterk punt ?

Dit is onze website : http://www.puppykennel.com

oordeel zelf maar …….

Mvg,
Puppykennel

Comment on Creating a local copy of a wordpress blog by Creating a local copy of a wordpress blog | PHP-Blog.com

Creating a local copy of a wordpress blog | PHP-Blog.com — Tue, 10 Feb 2009 04:58:05 +0000

[...] more here: Creating a local copy of a wordpress blog Related ArticlesBookmarksTags http://www.bookslut.com/blog/archives/2008_10.php#013660 [...]

Comment on DMOZ, wat is er nu mee? by DMOZ editor

DMOZ editor — Wed, 04 Feb 2009 07:01:58 +0000

Het klopt dat het hebben van een link bij DMOZ niet meer oplevert dan welke andere link dan ook. Maar het is een fabeltje dat het moeilijk is om een website opgenomen te krijgen. Je moet er alleen voor zorgen dat je een website hebt die iets toevoegd aan de reeds bestaande vermeldingen. En wat zeer belangrijk is. Je moet zorgen dat je verzoek tot opname voldoet aan de richtlijnen van DMOZ. Dus niet “meld je aan bij een categorie waar een editor is”, dat gedrag zal niet alleen de opname van jouw eigen site danig vertragen maar ook die voor alle andere sites. Wat er namelijk gebeurd is dat een redacteur de site bekijkt en ziet dat hij niet in die categorie thuis hoort, hij zal dan de site verplaatsen naar de juiste categorie. Daar komt de site weer in de wachtrij terecht. Je hebt nu dus twee keer moeten wachten. Het wordt erger als de eerste redacteur niet exact kan bepalen waar de site naar toe moet. Hij zal dan een categorie kiezen die dicht bij ligt (dit komt vaak voor als de site in een andere taal is dan de categorie). Daar zal dan een redacteur de site bekijken en nogmaals door sturen. Je hebt dan 3 of mogelijk zelfs meer keer moeten wachten. Door deze manier van websites aanmelden verpest je dus juist de kans op een redelijk snelle opname.

Hoe vergroot je de kans op snelle opnamen
1) Meld een site alleen aan in de categorie die het beste aansluit bij het onderwerp van je site
2) Schrijf een titel en onderwerp volgens de richtlijnen van DMOZ (omdat maar heel weinig mensen dit doen val je positief op en heb je meer kans om als eerste bekeken te worden)
3) Meld een site slechts een keer aan, de aanmelding zal echt niet verdwijnen. Door een site meerdere keren aan te melden in dezelfde categorie overschrijf je steeds de oudere aanmelding. Hierbij wordt ook de datum van aanmeling overschreven, en een aantal redacteuren verwerkt de aangemelde sites op volgorde van aanmelding. Je staat dus steeds achteraan de rij als die redacteuren website gaan beoordelen. Dan kan je lang wachten.

Je kan altijd zelf redacteur worden. Niet om je eigen site te vermelden. Maar vele handen maakt licht werk. Als jij, of ieder ander die dit leest, komt helpen dan zullen we meer websites kunnen beoordelen en zullen de goede websites dus sneller vermeld worden.

Comment on google verwijderd feedburner by admin

admin — Thu, 22 Jan 2009 14:10:44 +0000

Het heeft toch niet zo lang geduurd, op een uurtje was de account overgezet.
Zie hieronder

http://www.scyj.be

Success!

As you requested, we have moved your feed from your scyj FeedBurner account to your Google Account.

Here is the feed we moved for you:

http://feeds2.feedburner.com/SCYJ (SCYJ)

You may now view and manage your feed and its settings by visiting this address:

http://feedburner.google.com

You will no longer be able to sign in to feedburner.com, but that’s okay: from now on, there is no reason to do so. Also, your old FeedBurner feed, found at feeds.feedburner.com, will automatically redirect traffic to its new address on the feeds2.feedburner.com domain. You may still want to update any links or buttons on your website to use the new feeds2.feedburner.com address.

Your feed has been moved into this new account, and your stats have been loaded up. If you see “0″ for the most recent full day, don’t panic! It may take up to a week for a feed’s full dose of stats to appear in your new account.

/// Getting Started with AdSense for feeds ///
Finally, to set up AdSense for feeds, you now need to visit AdSense at http://www.google.com/adsense and choose the AdSense for feeds option under Manage Ads > Get Ads. (Ads won’t appear in your feed unless you set up a new ad unit for it there.) You may also visit the AdSense for feeds section of the Google AdSense Help Center:

https://www.google.com/adsense/support/bin/topic.py?topic=957

/// A Note for Publishers Who Use Email Subscriptions ///
feedburner.google.com has a more robust email subscription management feature; you may now search your entire subscriber base to locate subscribers and view their status, regardless of whether you have 100 or 100,000 of them. Visit Publicize > Email Subscriptions > Subscription Management to try it out.

Thank you for moving your feed to the new FeedBurner. If you have any questions, please visit our Transfer FAQ:

https://www.google.com/support/feedburner/bin/answer.py?answer=126303

We hope you enjoy the new place and the changes we have in store!